Эволюция? Революция? Девальвация? Деградация?
( Фото )
![]() | You are viewing Log in Create a LiveJournal Account Learn more |
Пишу для себя, для моей любимой Ленчи, которой впору начинать профилактический пятиразовый прием дровины за месяц до полета и для всех, кому предстоящий перелет кажется вполне приличным поводом отменить отпуск в Европе или уволиться с работы, чтобы избежать командировки. И мне, как одной из полнейших антологий фобий, неврозов и пограничных расстройств (а также большому любителю преувеличений, гипербол и синекдох), есть что сказать по этому поводу.
Небольшой теоретический вброс. Мы (чего бы мы там о себе, загадочных натурах, не думали) - то что мы думаем. Наши эмоции - рабы наших мыслей; а мы - рабы наших эмоций. Это не я сказала, а масса умных людей, породивших разного рода подходы и теории. Какую бы эмоцию мы ни испытывали - это всегда следствие какой-то мысли, замеченной или незамеченной. Поэтому иногда - когда мы испытываем совсем нежелательные для нас эмоции - имеет смысл поймать мыслишку, их вызывающую и препарировать ее как следует. Чаще всего оказывается, что мыслишка нерациональна или вообще не имеет ничего общего с реальностью.
Например, сидя во взлетающем самолете, я думаю: "Аааааа, я чувствую эти 10 000 метров подо мной! 10 мать его ТЫСЯЧ метров!!!", после чего мозг показывает мне фильм-катастрофу, где я слышу внезапную тишину остановившихся двигателей, вижу пикирующий самолет и 10 минут в мельчайших подробностях переживаю каждый метр падения в салоне этого самолета всеми органами чувств. Еперный театр, конечно никаких других эмоций, кроме ужаса и паники, испытывать я не в состоянии в ближайшие часы - я же, блин, только что пережила авиакатастрофу (и кстати, мучительно скончалась).
В моем случае (и в случае массы других людей) имеет место ошибка мышления под названием "катастрофизация". Делается это очень просто (ща гуру вас научит) - берем событие с маленькой-маленькой вероятностью и раздуваем его вероятность до 100%. Вуаля! Наслаждаемся видом. Это похоже на то, как смотреть на слона через маленькую дырочку в заборе. В принципе, ты видишь кусочек слона, а не чего-то другого, но твое впечатление (если ты не знаешь, что за забором) может быть каким угодно и скорее всего неадекватным. Чтобы оценивать событие более адекватно (а дальше уже решать - бояться его или забить) - стоит попытаться оценить картину в целом. Это способ #1.
( Картинка в целом )
Сейчас подумала и попробую сформулировать. Может быть, тебя ввело в заблуждение слово «истинное» - есть у меня нехорошая тенденция использовать абсолютные категории. Может быть точнее «истинное относительно тебя решение». В общем, то решение, которое диктует твое бессознательное. Бессознательное – всегда за тебя. Оно не учитывает никакие внешние влияния: обстоятельства, целесообразность, социально-этические нормы, долженствования, общественное мнение, сложность реализации, риски и прочие штуки, которыми люди часто руководствуются, принимая решение. Это может быть и решение, продиктованное твоим неврозом, но оно всегда ТОЛЬКО ЗА ТЕБЯ, ему плевать на все остальное. И это вряд ли касается повседневных решений, вроде «купить костюм или нет». Это скорее касается жизнеформирующих решений, которые могут существенно менять ее ход – переездов, выбора сферы деятельности (или бездеятельности), выбора партнеров, рождения детей, отношений со значимыми людьми (родителями, друзьями, наставниками) – да масса вариантов. Сложность в том, что в этих ситуациях часто нет очевидного решения на уровне сознания, у людей нет возможности проиграть ситуацию вперед, посмотреть мудрыми глазами на себя сегодняшнего и сказать «дурак ты дурак, все же очевидно». J На практике мы часто пытаемся учесть кучу параметров, а иногда один гиперважный параметр (допустим желание/мнение матери/отца или собственный страх), и принять решение на их основании. А еще иногда люди вообще тогда не принимают решение, а живут по инерции. Просто сил не хватает на осознание, на действие, и идут по пути наименьшего сопротивления в данный момент. А потом смотришь на этих людей, как они живут, как ежедневно уговаривают себя в правильности решения, как борются с приступами нахлынувшей тоски, как страдают психосоматическими болезнями, как рационализируют ситуацию или тупо забывают все травмирующее (это уж у кого как развиты защитные механизмы)… И очень грустно и жалко и злобно становится. Вот как-то так.

«Художественное кафе»
В Канаде (если быть точнее, то в Ванкувере) с некоторых пор работает достаточно интересное кафе под названием Raw Canvas. Главная особенность данного заведения заключается в том, что оно объединяет в себе и обычное кафе со всеми стандартными напитками, вроде чая и кофе, и полноценную художественную студию, в которой любой желающий сможет приобщиться к искусству под руководством маститого специалиста.

Да, в Raw Canvas можно попробовать себя в качестве художника, благо имеется весь инструментарий для этого, начиная от холстов и кистей, и заканчивая красками и учителями. При этом, стоит отметить, что вовсе необязательно покупать уроки у преподавателя. Можно обратиться к завсегдатаям кафе, любящим живопись, и они вполне могут помочь вам начать.
Для меня данное заведение стало настоящим откровением, так как я до сих пор не понимаю, каким образом можно объединить две столь несовместимых вещи. Но владельцам Raw Canvas это не просто удалось, они еще и сделали из своего кафе популярное заведение. А это заслуживает уважения.
источник.И буквально тут же наткнулась - Шкала стресса по Скинеру.
Очень любопытная вещь.
Самореализующееся пророчество (или "самосбывающеся пророчество") — психологический феномен, заключающийся в том, что ожидания личностью реализации пророчества во многом определяют характер ее действий и интерпретацию реакций окружающих, что и провоцирует самоосуществление пророчества.
Например, самореализующееся пророчество может привести к возникновению симпатии. Ребекка Кертис и Ким Миллер проиллюстрировали этот процесс и провели следующий эксперимент. Группу студентов колледжа, никто из которых не был знаком между собой, разбили на пары. Один человек в каждой паре, выбранный случайно, получал специальную информацию. Некоторым студентам в паре сообщали, что они нравятся своему партнеру, а некоторым — что не нравятся.
Затем парам студентов давали возможность встретиться и поговорить друг с другом. Как и прогнозировали исследователи, те студенты, которые считали, что нравятся партнеру, вели себя приятнее по отношению к партнеру; они были откровеннее, высказывали меньше несогласия по обсуждаемым темам и в целом их манера общения была сердечнее и приятнее, чем у студентов, которые считали, что не нравятся своему партнеру. Более того, те, кто считал, что они нравятся партнеру, действительно нравились ему гораздо сильнее, чем те, кто считал, что партнер испытывает к ним антипатию. Короче говоря, партнеры проявляли тенденцию копировать поведение другого человека в паре.
Или вот еще пример:
В 1968 г. амер. психологи Роберт Розенталь и Ленора Якобсон провели эксперимент, в котором учителя старших классов школы получили от психологов, проводивших тестирование уч-ся, прогноз, из которого следовало, что 20% уч-ся в течение учебного года сделают большие успехи в учебе и хорошо сдадут экзамены. Прогноз оправдался, хотя в действительности он был "липовый": учеников назвали совершенно наугад. Розенталь и Якобсон дали столь поразительному факту новое имя "эффект Пигмалиона".
Вот такие веселые шуточки. Будьте осторожны, в общем. =))






| Section | Grammar | Listening | Reading | Total |
| Level | HIGHER INTERMEDIATE | HIGHER INTERMEDIATE | HIGHER INTERMEDIATE | HIGHER INTERMEDIATE |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |